怎么样才算玉石的真假辨别，基尼系数连续下降说明了什么(附2023年最新排名榜单)

1985年总设计师在会见美国企业代表团的时候提出了“一部分地区、一部分人可以先富起来” 。此后的两年内，总设计师又在多处场合强调这一方针政策，可以说中国的经济腾飞是从“让一部分人先富起来”开始的。

我以前对这个事不是很理解，为什么要让一部分人先富而不能是一起致富？如果先富不去带动后富怎么办？为什么八十年代提的是一部分人先富，而现在强调的是共同富裕？直到前几天看了刘润老师的《底层逻辑》这本书，才有了豁然开朗的感觉。

刘润老师给举了个例子。

玉石的成品价值取决于玉石的品质和匠人的手艺，即 成品价值=玉石品质×匠人手艺，假设有两块玉石，一块是品质为3的碎石，另一块是品质为9的宝石，工匠小张的手艺比较差，假定是2；工匠老王的手艺好，假定是8。那问题来了，应该如何分配玉石？

第一种方案，让手艺更高的人获得更好的资源，老王雕刻宝玉，产生价值的计算如下：

9(宝玉)×8(老王) + 3(碎石)× 2(小张)

= 72(老王的收入)+ 6(小张的收入)

=78(总收入)

这样就带来了另外一个问题，老王和小张的收入差距很大，很容易引起小张的不满，那好，咱们看看第二种方案，让小张雕刻宝石，产生价值的计算如下：

3(碎石)×8(老王) + 9(宝玉)×2(小张)

=24(老王的收入)+18(小张的收入)

=42(总收入)

第二种方案中，两人的收入相对公平了，这就是收入分配追求平等的资源分配方式，但是两人的总收入相比第一种方案下降很多。

这让我想起来了曼昆的《经济学原理》中提到的经济学十大原理中的第一个原理：人们面临权衡取舍。社会面临的是在效率和平等直接的取舍，效率（efficiency）是指社会能从其稀缺资源中得到的最大利益；平等（equity）是指将这些资源的成果公平地分配给社会成员。也就是说，效率是指经济蛋糕的大小，而平等是指如何分割这块蛋糕。

改革开放初期，我国的经济整体水平很落后，需要以效率为优先，快速提高国民生产总值，提升综合国力，所以采取了让一部分人先富的方针，将优质资源优先分配给一部分能创造更大价值的人，比如将价值更高的宝石分配个雕刻技艺更高的老王。

随着社会的发展，以效率为优先的分配方案会带来另一个大的社会问题，贫富差距越来越大。国际通用的反映贫富差距的指标是基尼系数。基尼系数介于0-1之间，越接近1，表示不平等程度越高。国际认定的警戒线的数字是0.4。2012年西南财大的统计报告估计中国大陆的基尼系数已达到了0.61，不过2013年国家统计局公布了2012年大陆的基尼系数是0.474，两者的差别很大，或许是因为统计方法或其他原因造成的，可无论哪个数据来讲，我国的贫富差距都已经超过了国际警戒线。

世界银行公布的全球基尼系数区间分布来看，越是落后的地方，基尼系数越高。

世界银行2014年的全球基尼系数指数（基尼系数乘以100）

我们需要在效率和公平之间寻求平衡，目前政府正在推动那只“公平与效率”的钟摆从极致的”效率优先“向”公平“一侧摆动。

2007年十七大提出：“把提高效率同促进社会公平结合起来”

2012年十八大提出：“初始分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”

2017年十九大提出：“促进收入分配更合理、更有序“

2021年发表《扎实推动共同富裕》

逐步降低的基尼系数（2008–2019）– 国家统计局

《底层逻辑》这本书中还有很多有意思的观点，比如是非对错的底层逻辑中，商人的是非观是谁的损失大就是谁的错；比如思考问题的底层逻辑中，什么是“注射式洗脑”，复利思维阐述最重要的是第一桶金。